N1 Poule B match en retard

Victoire de Toulouse 13 à 6 contre St Médard à St Médard
Le haut du classement se resserre et le bas aussi

Pauvre Pika...suis un peu surpris du résultat

Je t'expliquerai mais pas ici ! (droit de réserve)

ouais explique!

Pika 12 a écrit:

Je t'expliquerai mais pas ici ! (droit de réserve)

Ben tu arbitrais???
Bon d'accord, c'est Jar Jar qui arbitrait et voilà quoi C'est ça?

quiche lorraine 88 a écrit:

Pika 12 a écrit:

Je t'expliquerai mais pas ici ! (droit de réserve)

Ben tu arbitrais???
Bon d'accord, c'est Jar Jar qui arbitrait et voilà quoi C'est ça?

moi je sais ( mais droit de réserve aussi )

Pika 12 a écrit:

Je t'expliquerai mais pas ici ! (droit de réserve)

Moi j'explique, j'y étais pas, mais celà ne m'a JAMAIS empéché de faire un compte rendu

MERVEILLEUSE equipe Toulousaine, amenée par son américain Johnny Begood
a littéralement fait exploser cette équipe de St médard, ayant totalement perdue son hockey sous les coups de boutoirs de joueurs toulousains totalement déchainés.
On notera chez les Toulousains le retour de son canadien Nicky-Kapanen le n°73
On attend dans les prochains jours des arrivées d'Amérique du Nord les matchs retours vont être chauds.
pas mal non hein PIKA12

Moi aussi je veux bien un compte rendu j'y mais g pas tout vu apparement(rien même diront certains)
sinon je vous rassure j'étais pas seul à arbitrer la cnarilh n'est pas irresponsable à ce point!

Moi j'y etait pas, j'ai rien vu mais j'ai tout entendu!!

Je crois, enfin d'apres les echos, il se pourrait, eventuellement, qu'un des 2 arbitres ait pris de droles de décisions.......

Si t'as arbitré ce match JarJar c'est pas toi sur le coup!!

Mon cher bernard un match s'arbitre à 2!je suis d'accord avec les décision de mon collègue surtout que le match était relativement dur sans doute du à cette petite piste qui favorise les contact si les joueur jouent à fond...

Mon cher Jar jar, n'y etant pas je ne peux juger, j'ai juste entendu, donc tu voulais savoir un peu, l'idée c'est ca.....

76mn de penalités c'est bien ca?

Oui dont 2x10 min pour 3 faute du même joueur.

joueur de St-Médard d'ailleurs non....

non si je me rappel bien de toulouse

jar-jar a écrit:

Mon cher bernard un match s'arbitre à 2!je suis d'accord avec les décision de mon collègue surtout que le match était relativement dur sans doute du à cette petite piste qui favorise les contact si les joueur jouent à fond...

C'est vrai qu'on était pas de trop à 2 pour ce match. Après les décisions paraissent souvent "drôles" pour reprendre le terme, à ceux contre qui on les siffle. Ce n'est pas toujours le cas, mais je reste assez à l'aise avec mes décisions sur ce match.

Ah ben voila la paire est reconstituée alors.

J'ai juste eu des vents, peut etre qu'un toulousain ou un St Medarois(rien, rait, riste) pourra donner son point de vue......enfin si y'a pas ce fameux putain de droit de reserve....

Je pars du principe qu'il devrait y avoir un genre de debriefing d'apres match, je ne sais pas si ca se fait, mais je pense que ca peut etre utile aussi bien aux joueurs qu'aux arbitres.
Ca permettrait aux joueurs de comprendre certaines décisions et aux arbitres de corriger certains trucs aussi.
enfin je dis ca.....

D'accord avec toi Bernard pour le débriefing d'après match
Mais uniquement sur les décisions prises par la paire d'arbitres mais par contre ça ne doit pas servir de "donnage" de leçons de la part des joueurs aux arbitres pour que ceux-ci progressent. Ce n'est pas aux joueurs de dicter comment arbitrer...enfin, je crois pas que ce que tu voulais dire Nanard si

Ben on voit bien que t'arbitres pas toi ! ! !

Pour dialoguer, faut être 2. C'est rarement le cas et la responsabilité est très partagée.

Ceci dit, c'est toujours difficile pour un arbitre à cause du simple fait que l'interlocuteur est très souvent encore "dans" le match (ce qui est parfaitement compréhensible) alors que lorsque la pression est retombée il ne vient presque jamais échanger plus "calmement".
C'est dommage car c'est très souvent intéressant et constructif.

Ah ben deja faudrait que les joueurs connaissent le reglement.
Ensuite parfois les decisions ne sont pas comprises par les joueurs et parfois l'arbitre se vautre.
Le fait de pouvoir debriefer permettrait de faire progresser tout le monde et d'avancer.

maintenant sous quelle forme?

apres c'est surtout un probleme d'education, un eternel probleme qu'on retrouve partout.
Le fameux "l'autorité on chie dessus" z'etes aussi sympathiques pour certains qu'un flic au bord de la route.

Le mec qui se fait gauller en exces de vitesse, et sans permis qui te dit que les flics sont des gros enculés!!! Comme le gros enculé d'arbitre qui vient de mettre 2 mn à un joueur pour charge!!
Le pire c'est quand je vois au bord de la piste un coach qui explique à ses joueurs que l'arbitre c'est un bon a rien, que c'est pas de sa faute s'il met une charge et que l'abruti a sifllé.

Colargol® a écrit:

Ben on voit bien que t'arbitres pas toi ! ! !

Pour dialoguer, faut être 2. C'est rarement le cas et la responsabilité est très partagée.

Ceci dit, c'est toujours difficile pour un arbitre à cause du simple fait que l'interlocuteur est très souvent encore "dans" le match (ce qui est parfaitement compréhensible) alors que lorsque la pression est retombée il ne vient presque jamais échanger plus "calmement".
C'est dommage car c'est très souvent intéressant et constructif.

Ben c'est bien keskejedi!!!! meme si je suis pas arbitre face de craie!!!

Ben non t'avais pas dit ça...
Et puis sois poli si tu n'es pas joli, cul d'oursin !

Un jour, j'ai même vu un "coach" qui poussait un joueur en train d'agresser physiquement l'arbitre pour pouvoir agresser lui-même l'arbitre...

Colargol® a écrit:

Ben non t'avais pas dit ça...
Et puis sois poli si tu n'es pas joli, cul d'oursin !

Un jour, j'ai même vu un "coach" qui poussait un joueur en train d'agresser physiquement l'arbitre pour pouvoir agresser lui-même l'arbitre...

Bat faut en laisser pour tout le monde....