lettre ouverte de membres de la CNARILH pour le CNRILH

Citation :

Suite aux événements récents concernant la Commission Nationale des Arbitres de Roller In Line Hockey (CNARILH), un groupe d’arbitres degrés 4 et 5 souhaite interpeller le CNRILH et demander des clarifications.

En effet, Christophe FOLLOT, membre du CNRILH occupant jusque-là la fonction de responsable de la CNARILH a été destitué lundi 18 octobre (8 votes « pour », 1 « contre » et 5 « non votants ») et son portable préalablement désactivé.

Boris DARLET, président du CNRILH, a ensuite informé les membres du CNRILH et les arbitres degrés 4 et 5 de la mise en place d’une nouvelle organisation à la tête de la CNARILH dont le principal objectif sera de définir une nouvelle politique d’arbitrage : Eric BELOT, responsable de la commission jeunesse, et Yohann LABREUX, responsable de la commission développement, ont été nommés co-responsables de la CNARILH. Delphine MARTINEZ, salariée à la FFRS, étant désignée pour assurer la partie opérationnelle.

Les arbitres degrés 4 et 5 s’interrogent sur les points suivants :

Premièrement, dans quelles conditions Christophe FOLLOT a-t-il été destitué ? Quelle(s) faute(s) nécessitant sa destitution a-t-il commise(s) ? Quelles actions ont été menées pour éviter d’en arriver là ? En effet, la grande majorité des arbitres degrés 4 et 5 font entièrement confiance en son travail, d’où une totale incompréhension de cette décision abrupte.

Deuxièmement, nous avons compris que cette destitution coïncide avec la mise en place d’un nouveau projet de développement de l’arbitrage. Cependant, en quoi Christophe FOLLOT n’aurait pas été en mesure de mener à bien cette réforme ? D’ailleurs, que vont devenir les travaux entrepris jusque-là (rénovation des formations arbitrales et du DVD,…) ? Est-il prévu de les intégrer au programme et de les poursuivre, ceci dans l’intérêt du RILH ?

Troisièmement, la réorganisation de la CNARILH instaure une désignation des arbitres par une personne qui n’a pas ce statut et qui connaît très peu d’arbitres degrés 4 et 5. Nous ne remettons pas en cause la connaissance du milieu du RILH et les compétences de Delphine MARTINEZ, mais il nous semble que seul un arbitre (ou ex-arbitre) d’expérience et reconnu par ses pairs a une vision d’ensemble lui permettant de nommer les arbitres de la meilleure manière possible. En effet, les désignations ne sont pas qu’une tâche administrative : un grand nombre de paramètres techniques ou humains interviennent dans ces choix. Aussi, nous aimerions avoir des précisions sur le fonctionnement de ces désignations et les critères prioritaires pris en compte lors de leur établissement ?

Quatrièmement, le manque de confiance du CNRILH envers la CNARILH était flagrant jusque-là. Pour quelles raisons ? Qu’est-il prévu pour améliorer la communication entre ces 2 entités ?

Enfin, pouvez-vous nous expliquer en détail les problèmes survenus au sujet des dotations ? Où en sont les groupes de travail ? Quand recevrons-nous le compte-rendu des assises ? Qu’en est-il des retours attendus de la part du CNRILH ?

Merci de nous apporter une réponse la plus objective et la plus complète possible.

Sportivement,

Citation :

Suite aux événements récents concernant la Commission Nationale des Arbitres de Roller In Line Hockey (CNARILH), un groupe d’arbitres degrés 4 et 5 souhaite interpeller le CNRILH et demander des clarifications.

Simple curiosité un groupe de combien ?

Un groupe c'est à partir de 2...

Encore que certains forment des meutes de un seul loup...

31 personnes :
MENARD Lionel
TSCHANTURIA Maxime
STEPANOFF Cyril
WIART Emmanuel
JOURQUIN Pierre
ROMPANT Jérôme
DEVOITINNE Olivier
DUPRAT Gilles
VERMOTE Thomas
DEGRENNE Gladys
HASNE Wolfgang
MOINE Sébastien
THOS Frédéric
LASTRUCCI Alberto
BREARD Hugues
MARPEAU Sébastien
HUGOT Anthony
MARTIN Cédric
MAGNIER Gilles
LACOUTURIERE Eric
CRESPIN Cédric
ROBIN Eric
FRAYON Eddie
DRURIE Arnaud
DRURIE Anne-Laure
FATRAS Yohann
CLEMENT Yohann
DELECROIX Vincent
CLEMENT Sylvain
DAMPNE Emeric
GAGEAN Nicolas

soit actuellement 31 arbitres sur 38 réponses (environ 80 arbitres nationaux au total)

menlio a écrit:

soit actuellement 31 arbitres sur 38 réponses (environ 80 arbitres nationaux au total)

Donc pas la majorité?

certains répondent encore maintenant, (les arbitres nationaux n'ont eu que 3 jours pour se manifester pour signer ou non la lettre). Il faut savori que nombreux sont ceux qui ne répondent quasiment jamais aux mails