Les assises

Bon alors, c'était bien?
Je suis nommé arbitre Elite ou pas?

Premières Assises pour moi.
c'était plutôt sympa, une bonne ambiance.

Des réponses concrètes à la plupart des questions.
Après y'en a qui trichent au poker le soir, mais ca c'est une autre histoire

C'est toujours comme ça la première fois...

Et on peut connaitre les questions et les réponses ?

Question N°1 :

Pourquoi il n'est pas là colargol ?
Parce qu'il connait tout sur tout !!!!

pas mal du totu cette année, ca progresse, l'an prochain ca va etre top, j'espere simplement que les "anciens" viendront

La nouvelle chose fut quand même les petits ateliers avec des groupes de travail qui ont bucher sur un sujet avant qu'un volontaire (c'était moi d'ailleurs dans notre groupe hein Vince et Wind) présente leur travail aux autres
Cependant, Vince a eus raison de préciser que ce serait encore plus constructif si on proposait des sujets avant les assises.
Sinon, on a eus nos beaux pantalons d'arbitres officiels

wind a écrit:

Question N°1 :

Pourquoi il n'est pas là colargol ?
Parce qu'il connait tout sur tout !!!!

Hi hi... Qui a dit une bêtise pareille ?

Moi, j'espère simplement que ça sera à un endroit plus "central" ou accessible. De Bordeaux, merci bien !

J'espère qu'il y en a qui ont dit du mal de moi, j'adore ça !

D'ailleurs, y'avait qui comme "anciens" ?

Vous avez eu une dotation, il parait ? C'est la 2ème fois que je rate des assises et la 2ème fois qu'il y a des cadeaux ! Pad'bol ! ! !

Effectivement on a discuté d'une éventuelle rotation annuelles des assises dans tous l'hexagone!
Néanmoins, je crois que ça va être dur car la FFRS a obtenus des prix spéciaux pour le CREPS de Mâcon. Mais c'est vrai que loin d'être évident pour tout le monde de se déplacer aussi loin...

Oui, bien sur.

Juste que ça dépend aussi de la volonté politique de nos dirigeants. Qu'ont-ils fait pour l'arbitrage depuis des années ? Payer les assises, les formations degré 4 et les stages internationaux. Chacun en tire ses conclusions...

La mienne, c'est si c'est mieux que rien, ça en est quand même pas loin...

Tes remarques sont effectivement bonnes...cependant, moi j'ai pas assez de reculs sur le sujet pour émettre un avis sur les efforts du comité concernant l'arbitrage

Bon, revenons à nos moutons !

Un volontaire pour un résumé circonstancié de ce week-end ?

1 : Côté travail (thèmes abordés, nouveautés, consignes, etc...)

2 : Côté obscur (poker, bowling, bière, sur qui Obi a vomi, décoration de véhicules, etc...)

Pas d'bol pour moi, je n'y étais pas et il y avait des trucs intéressants!
Pourtant, ca fait 3 fois que j'y vais et 3 fois que je me fais chier comme un rat mort
(tests débiles sur la longueur de la crosse, la taille des buts et le freinage à main levée).

Avez vous répondu à la question fondamentale:
Qu'est ce que c'est qu'un accroché?

alors, normalement tu auras un compte rendu bientot... enfin j'espere

mais deroulement :

bilan de la saison, qui a été bon apparemment, peu de match avec 1 seul arbitre
point à ameliorier les designations qui devrait arriver plus tot que le jeudi pour le samedi soir. Mais globalement la saison s'est bien passée...
Visiblement un retour des coachs positif sur le niveau moyen des arbitres

puis test patinage et ecrit... test ecrit beaucoup plus intelligent qu'avant, cad avec moins de question à la con... enfin on a quand meme eu droit au poid du palet! lol
plus serieusement, les questions etaient bcp plus orientés sur le pratique, donc deja plus interessant.
pour le patinage toujours pareil...

Puis différent groupe de travail :
la place de l'arbitre sur les forums
les discussion de l'arbitre avec les joueurs
les arbitres et la commission de discipline
et les arbitres et les jeunesses
tres interessant, chaque groupe a fait un "exposé" de 10 min en gros, avec un petit debat à la fin de chaque passage
malheureusement, pas de synthese n'a été faite, et perso, j'aurai aimé que les directives s'appuient sur ces groupes de travail
m'enfin c deja une belle avancée pour les assises que de faire ca

Pour les directives :
aux engagement, arreter les obstructions : joueur qui se tourne directement à l'engagement pour proteger le palet et apres le jouer ou qui vient directement bloquer l'adversaire
surface de but, faire attention aux obstruction/charge sur le goal
rapport d'incident, ne rien oublier pour eviter que ce soit caduc.

j'ai du en oublier mais c'est ce que j'ai retenu.

Perso, j'ai trouvé ca pas mal, à la fin du we, j'ai dit qu'il aurait été souhaitable qu'il y ait plus de sujet à debattre dans les groupes de travail (qu'on aurait pu decider ensemble à travers des mails avant les assises) et qu'il en ressorte une synthese qui aurait été les ditrectives 2008-2009.

Voili voilou!

Colargol® a écrit:

Bon, revenons à nos moutons !

Un volontaire pour un résumé circonstancié de ce week-end ?

1 : Côté travail (thèmes abordés, nouveautés, consignes, etc...)

2 : Côté obscur (poker, bowling, bière, sur qui Obi a vomi, décoration de véhicules, etc...)

Bon je vais essayer de résumer (mais j'ai pas mes notes avec moi là...):

Samedi
1) Bilan de la saison passée : 3% d'absentéisme sur tous les matchs et de + en + de responsables de clubs/équipes qui sont satisfaits de la progression de la qualité de l'arbitrage. Par contre, il y avait encore environ 1 rapport d'incident sur 10 qui ne sont pas traités.
2) Distribution des pantalons
3) Miam
4) Tests + corrections
D'ailleurs pour info, voici un point de règlement clarifié et à appliquer concernant les pénalités simultanées (peut être étais-je simplement le seul à ne pas l'appliquer ) :
Si on le cas : Joueur A10 5'+2' et Joueur B13 2' => on supprime les 2' pour les 2 joueurs et on affiche A10 5'.
5) Les 4 thèmes : place de l'arbitre sur les forums ; rôle des arbitres nationaux dans championnats jeunesses; juste milieux de la discussion de l'arbitre dans une rencontre (avant, pendant et après un match) ; rôle de l'arbitre dans la procédure disciplinaire (sur ce point, on a mentionné la présence ou non d'un arbitre dans la commission de discipline même on s'est heurté au problème du juge et parti)
Ce serait un peu long d'exposer ici les conclusions des 4 thèmes
6) Miam

Dimanche
1) Photos
2) Directives, alors de souvenir :
* vérification et notation pour les catégories d'ages. Déjà les joueurs nés après le 1ier janvier 1987 doivent porter soit grille complète, soit 1/2 visière + protège dents. Ensuite, on dessine à côté du nom du joueur le symbol suivant son age :
Sénior un trait vertical : /
Sénior après 01/01/1987 une croix : X
et surclassés un rond avec une croix au milieu (X)
Ceci pour nous aider plus facilement à détecter les protections faciales des joueurs!
* plus de rigeur sur la rédaction/vérification (décompte des pénalité en temps et non en nombre par ex.)/cloture de la feuille de match...
* plus d'intention sur les fautes de gardien (INC; OBS; CIN notamment)
* OBS à l'engagement => joueurs qui se retournent et fait donc obstacle à l'adversaire. En gros, il ne joue pas le palet en première intention puisqu'il pivote sur lui même !

...bon je me souviens plus du reste mais de toute façon elles seront publiées et diffusées à tous les clubs!
Voilà en gros de ce que je me souviens. Si j'ai des flashs dans la journée je reviendrai

Puré Vince tu m'as grillé mais visiblement on a retenu les mêmes points importants

Non super, je vais me sentir moins seul quand je fais changer un joueur qui se tourne à l'engagement... c'est vrai, franchement vu la réaction des joueurs, je pensais que j'avais inventé la règle

j'avais oublié les fameux croix, rond carré pour les joueurs à protection faciale...

Merci pour ces résumés chers collègues. En effet, cela avait l'air plus constructif que d'habitude.

Quelques remarques :

quiche lorraine 88 a écrit:

D'ailleurs pour info, voici un point de règlement clarifié et à appliquer concernant les pénalités simultanées (peut être étais-je simplement le seul à ne pas l'appliquer ) :
Si on le cas : Joueur A10 5'+2' et Joueur B13 2' => on supprime les 2' pour les 2 joueurs et on affiche A10 5'.

Dans ce cas, il n'y a pas de pénalités simultanées puisque le temps de pénalité mineure/majeure n'est pas coïncident. On ne peut donc pas les "annuler". De plus, le système de pénalités simultanées est fait pour simplifier les choses et dans le cas cité il les complique car il oblige à rajouter un substitut pour le joueur qui a pris 5+2.

quiche lorraine 88 a écrit:

Vérification et notation pour les catégories d'ages. Déjà les joueurs nés après le 1ier janvier 1987 doivent porter soit grille complète, soit 1/2 visière + protège dents.

Ce n'est pas à partir de 1987 mais 1988. Il y a bien pourtant bien marqué 1987 dans le règlement, mais c'est une erreur qui n'a jamais été rectifiée. En effet, lors de la mise en application du règlement à l'entame de la saison 2007-2008, les joueurs nés en 1987 étaient déjà seniors et la règle ne pouvait être instaurée que pour les joueurs qui passeraient seniors dans le futur, à savoir les joueurs nés à partir de 1988 qui passent seniors cette année, aucun joueur n'étant passé senior l'an dernier à cause de la prolongation d'un an de la catégorie junior.

De rien collègue
Alors tu as raison concernant la "simultanée", ça complique puisque on a effectivement besoin d'un substitut qui va faire les 2'. Néanmoins, on a justifié cette décision en s'appuyant sur le principe de favoriser le plus grand nombre de joueurs sur le terrain. Ici on aura donc Equipe A à 3 joueurs et l'équipe B à 4 gugus. Et si on applique pas la "simultanée" on se retrouve à 3 gugus de chaque côté...bon bref

Colargol® a écrit:

Quelques remarques :

quiche lorraine 88 a écrit:

D'ailleurs pour info, voici un point de règlement clarifié et à appliquer concernant les pénalités simultanées (peut être étais-je simplement le seul à ne pas l'appliquer ) :
Si on le cas : Joueur A10 5'+2' et Joueur B13 2' => on supprime les 2' pour les 2 joueurs et on affiche A10 5'.

Dans ce cas, il n'y a pas de pénalités simultanées puisque le temps de pénalité mineure/majeure n'est pas coïncident. On ne peut donc pas les "annuler". De plus, le système de pénalités simultanées est fait pour simplifier les choses et dans le cas cité il les complique car il oblige à rajouter un substitut pour le joueur qui a pris 5+2.

Quiche, bienvenue au club de ceux qui ne captent pas tout.........
Tu comprends pk j'ai brillement raté la formation d'officiel de table de marque.
Dans ton exemple, il t'a semblé avoir compris et voila Colargol, docteur es reglement qui t'indique que ce que tu notes est faux......
Comment voulez-vous que les officiels de la table soient pertinents dans la tenue de la feuille de match si vous arbitres mieux au fait du réglement que nous avez du mal à comprendre toutes ces subtilités.
Peut-etre qu'aprés une dizaine de formation je comprendrai.....

Pour moi, les seuls qui ont raté la formation, c'est ceux qui ne sont pas venus...

si on prend le fait qu'il faut le plus grand nombre de joueur sur la piste, colargol a tort... ou quiche a raison comme vous preferez, si on prend le coté simple quiche a faux, et colargol vrai...
Perso j'aurais pas annulé non plus car ce ne sont pas les meme prisons, et la majeure est decomptée logiquement en premier, mais visiblement l'interpretation a changé...
je sais pas laquelle est la mieux, toujours est il que ce serait bien de s'accorder...

sinno puor le 1987, franck en a parlé que c'etait logiquement 1988 mais apparemment pour l'instant on garde le 1987...

Colargol® a écrit:

Pour moi, les seuls qui ont raté la formation, c'est ceux qui ne sont pas venus...

Là tu as tout faux....j'ai passé un dimanche dans une salle à Tarbes alors qu'il faisait un soleil magnifique .....

ah oui j'ai appris aussi que du fait qu'on soit degré 4 ou 5, on avait l'equivalence table de marque...
donc pour astro, passe ton degre 4 c plus facile que la table de marque! lol