Les assises

encore faut-il tenir en équilibre sur ces trucs à 4 roues siffle

T'es con Vince

peut etre mais pour le coup la j'ai raison...

Vince, tu ne peux pas garder le "1987" comme tu dis.

Ces joueurs là jouaient déjà en senior en 2006-2007 sans protection faciale. Tu ne peux pas la leur imposer aujourd'hui. D'une part parce que la règle est pour les nouveaux venus en senior et d'autre part parce que cela ne leur a pas été imposé la saison passée à juste titre parce que c'est une erreur dans le règlement et que cela avait été dit...

Pour l'équivalence degré 4/5 du diplôme table de marque, c'est une demande (infondée, on en a la preuve tous les week-ends) du chef justifiée par le fait que les arbitres sont aussi bien formés que lors des stages.

Pour les simultanées, il ne faut pas "s'accorder", il faut appliquer la règle. Le hic, c'est que la règle est mal formulée, il manque une petite phrase...

Astro, moi aussi j'ai passé le dimanche à Tarbes au lieu d'aller à la plage. Et en plus, je l'avais déjà le diplôme ! C'est encore plus nul !

Pour le 87, je suis d'accord, mais bon on me dit de faire ca... je fais quoi alors? c ecrit nulle part pour l'instant c ca?

pour les penalité, j'ai appliqué la bonne methode, mais du fait du manque de rigueur de la regle, les 2 interpretations pour moi sont justess

pour l'equivalence, je suis d'accord avec toi

C'est rigolo tout ça
Bon de toute façon concernant l'année du 1987, ce sera précisé dans les directives. Donc pour moi on applique 1987 même si les joueurs concernés rouspètent car ils ne sont pas censés ignorés le contenus des directives. Et c'est d'ailleurs, à mon sens, un des objectifs des directives de clarifier et préciser un point obscur. Après pour ce qui est de la "simultanée" je me dis que le nombre de fois où nous serons confrontés au problème je ne m'inquiète pas trop...

C'est rigolo, oui, mais ça peut même devenir très drôle !

T'as une équipe qui arrive à 8 et y'a 3 seniors de 1987 qui ont ni visière/protège dents, ni grille. tu leur interdis de jouer, le match ne peut plus se tenir par manque de joueurs, ils ont fait 200 bornes pour rien, ils sont forfaits, le club perd des points au championnat et a une amende, etc...

Alors qu'ils n'ont rien fait de mal sinon de pas appliquer une règle qui comprend une erreur signalée et connue mais jamais rectifiée...

Ils vont être contents de te voir la fois d'après ! ! !

Ben d'accord mais après comme j'ai dit : y a les directives!
Et c'est pas la faute de l'arbitre si ils ne les ont pas lu ou si les responsables d'équipes ne les ont pas prévenus avant de partir faire leur 200 Km. Bref, cela restera une question de juste dosage entre bonne foie et bonne volonté entre joueurs et arbitres...

effectivement j'ai soulevé le probleme : est ce que les directives sont envoyé au club,
on m'a repondu oui, à tous les president.
Donc aux president de faire leur boulot et de redescendre l'information...

quiche lorraine 88 a écrit:

bonne foie et bonne volonté entre joueurs et arbitres...

c'est pas parce que tu as des problemes avec la biere que tu es obligé de le mettre à tout bout de champ!

Et j'en reviens à ce que je disais sur un autre forum à Monsieur Ravier:

"Pourquoi donner des directives correspondant au règlement ? Mieux vaut changer les règles en les mettant en accord avec les bêtises qui sont diffusées par les "autorités compétentes" (sans jeu de mot).

J'epère qu'on va pas dire cette année qu'il faut que le palet ressorte de la cage pour qu'il y ait but... Sinon va falloir faire de sacrés changements de règles !

Etonnant, non ? (P.Desproges®) "

Je te zut Vince et fais gaffes si tu veux pas voir tes fesses diffusées partout

si j'ai bien compris sur le reglement c'est ecrit 1987... mais c'est une erreur c ca?
j'espere dans ce cas, que des que le reglement bien ecrit sera sorti, on aura une nouvelle directive avec 1988 dessus...

dans tous les cas, comment faire bien quand le reglement est parsemé de quelques erreurs?

ca a toujours été le cas, et on s'est debrouillé chaque année qsans que personne rale.
Si tout le monde recoit ces directives, tout le monde va s'adapter...

à l'inverse des choses qui sont voté ne sont pas systemetiquement appliquée de suite, cf le coach non joueur, les normes de salles etc...

tu peux diffuser quiche, je m'en fous un peu... j'ai de quoi te faire chanter...

ha oui zut, c'est vrai

vince a écrit:

effectivement j'ai soulevé le probleme : est ce que les directives sont envoyé au club,
on m'a repondu oui, à tous les president.
Donc aux president de faire leur boulot et de redescendre l'information...

Heu..; vous parlés de Présidents de clubs d'élites là... voire N1 parce que dans les fins fonds du Sud et du classement N3, les directives elles ne descendent pas
Je pense que pour les arbitres aussi s'est pareil..; pas de directive à partir de degré 3... autonomie totale.. cool

oui mais les degré 3, chaque année j'envoie un mail aux president de club, pour leur demander de prevenir les degre 3 que je refais une formation, pour remttre à niveau et notamment donner les nouvelles directives...
je n'ai jamais eu personne...
on m'a dit tous les president moi, apres si c'est fait ou pas...

(t'as eus mon message téléphonique Vince...désolé pour le HS mais c'est important )

vince a écrit:

oui mais les degré 3, chaque année j'envoie un mail aux president de club, pour leur demander de prevenir les degre 3 que je refais une formation, pour remttre à niveau et notamment donner les nouvelles directives...
je n'ai jamais eu personne...
on m'a dit tous les president moi, apres si c'est fait ou pas...

Désolé Vince mais tu dois avoir alors un mauvais mail pour Castel car ça fait un bail que j'ai pas reçu de mail de ta part... mais bon c'est pas grave puisque l'on arribve à en discuter quand on se rencontre...
D'ailleurs, la prochaine fois j'ai pleins de questions à te poser

ben ca doit dater de l'an dernier à la meme epoque, donc effectivement ca fait un bail...

... tu ne m'aimes plus vince, tu ne m'aimes plus

Il n'aime pas grand monde à vrai dire...

Je vais noyer mon chagrin dans la bière, dimanche, au bord de la plage à La teste...

T'auras pas besoin de bière pour te noyer, il va faire que tomber des cordes !

Prends aussi un lainage, il va faire 17°...

Bonjour,
Juste une question, comment se fait-il que vous (arbitres de ce forum ou d'ailleurs) jugiez compliqués la nouvelle règle de pénalités simultanés mais qu'elle sera quand même mise en application ? Qui statue sur les directives ? Ne sont-elles pas décidées justement lors de ces assises lorsque la majorité des arbitres degré 4-5 sont réunis ?

Comment se fait-il qu'une erreur (la fameuse année 1987) traine encore et que vous même ne sachiez pas vraiment quoi appliquer ?

J'avoue que je n'ai pas cherché, mais comment se fait-il que tous les problèmes de l'arbitrage et les diverses questions ne soient pas réglés durant ce fameux week end ?

Après chaque modification dans le règlement, pourquoi ne pas re-envoyer par mail en pdf à chaque équipe le règlement entièrement modifié, au moins personne ne pourra dire qu'il ne connaissait pas les nouvelles règles.

PS: Surtout ne prenez pas mal mes questions, c'est juste que je voudrais qu'on m'explique.